Sauver des vies d’enfants mène-t-il à la surpopulation ?
Dans la lettre annuelle de cette année, Melinda et moi répondons aux questions
les plus difficiles qui nous ont été posées.
L’une des questions qu’on nous pose depuis longtemps est celle-ci : au fur et à mesure que la santé du monde s’améliore,
est-ce que la population va devenir telle que nourrir tout le monde et protéger
l’environnement va devenir impossible ?
Voici un diagramme qui examine la population mondiale
au cours des siècles derniers. À première vue, ça fait un peu peur.
Nous passons de moins d’un milliard en 1800 à 3, 4, 5, 6 puis 7,4 milliards
aujourd’hui. De plus en plus vite.
Alors Melinda et moi nous sommes demandés si fournir de nouveaux médicaments et aider les enfants
à survivre n’allait pas accentuer le problème de la population.
Nous avons découvert qu’au fur et à mesure que la santé s’améliore, les familles choisissent d’avoir moins d’enfants
et cet impact est très impressionnant.
On s’aperçoit que c’est le cas dans tous les pays du monde.
La croissance démographique diminue au fur et à mesure que la santé s’améliore.
Nous avons donc utilisé ce diagramme de la croissance démographique mondiale
pour l’extrapoler jusqu’en 2100.
Et on peut voir qu’au lieu de continuer, la courbe s’aplatit.
Une autre manière de le voir consiste à regarder le taux de croissance démographique.
Vous voyez que dans les années 60 il était très élevé,
plus de 2 % par an, et depuis, il a chuté en flèche.
Bon, 11 milliards de personnes, cela fait toujours beaucoup, mais la bonne nouvelle, c’est que, plus vite la santé s’améliore,
plus vite la taille des familles diminue.
Nous pouvons donc nous féliciter de sauver ces vies.